<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
xmlns:series="http://unfoldingneurons.com/"
> <channel><title>Reacties op: Scherpere foto&#8217;s nemen</title> <atom:link href="http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/scherperefotos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/scherperefotos/</link> <description>Fotografietips voor beginners en gevorderden</description> <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 20:44:55 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" /> <item><title>Door: Marco Lucas</title><link>http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/scherperefotos/comment-page-1/#comment-5996</link> <dc:creator>Marco Lucas</dc:creator> <pubDate>Tue, 09 Aug 2011 22:34:37 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.digitalefotografietips.nl/?p=1447#comment-5996</guid> <description>Heel duidelijk geschreven stuk.Momenteel worstel ik met de keuze voor een objectief.
Enerzijds neig ik toch naar een duur objectief (bijv. Canon 17-55)
anderzijds vind ik het een erg leuke hobby om foto&#039;s achter te bewerken. Ik begrijp je stelling van &#039;scherpte die er niet is, kun je ook niet creeëren&#039;.Mijn vraag is: zit er verschil in zichtbare scherpte tussen afdrukken en beeldscherm ? M.a.w. op mijn beeldscherm vind ik kunstmatig verscherpte foto&#039;s zo mooi, dat ik het wel eens &#039;onzin&#039; vind om een heel duur objectief te kopen. Dan volstaat een Tamron of Sigma wellicht. Anderzijds ben ik toch bang dat ik spijt ga krijgen en het misschien maar beter in één keer goed kan doen en een duurder objectief kopen.Ik weet het; goede raad is duur :-) maar toch.Met vriendelijke groet,
Marco</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Heel duidelijk geschreven stuk.</p><p>Momenteel worstel ik met de keuze voor een objectief.<br
/> Enerzijds neig ik toch naar een duur objectief (bijv. Canon 17-55)<br
/> anderzijds vind ik het een erg leuke hobby om foto&#8217;s achter te bewerken. Ik begrijp je stelling van &#8216;scherpte die er niet is, kun je ook niet creeëren&#8217;.</p><p>Mijn vraag is: zit er verschil in zichtbare scherpte tussen afdrukken en beeldscherm ? M.a.w. op mijn beeldscherm vind ik kunstmatig verscherpte foto&#8217;s zo mooi, dat ik het wel eens &#8216;onzin&#8217; vind om een heel duur objectief te kopen. Dan volstaat een Tamron of Sigma wellicht. Anderzijds ben ik toch bang dat ik spijt ga krijgen en het misschien maar beter in één keer goed kan doen en een duurder objectief kopen.</p><p>Ik weet het; goede raad is duur :-) maar toch.</p><p>Met vriendelijke groet,<br
/> Marco</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Joost v D</title><link>http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/scherperefotos/comment-page-1/#comment-1365</link> <dc:creator>Joost v D</dc:creator> <pubDate>Tue, 28 Dec 2010 08:28:50 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.digitalefotografietips.nl/?p=1447#comment-1365</guid> <description>Scherpte is relatief. Zelfs soms onbelangrijk. Ik ben een scherpte freak. Het liefst werk ik met groot formaat.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Scherpte is relatief. Zelfs soms onbelangrijk. Ik ben een scherpte freak. Het liefst werk ik met groot formaat.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Canon 500D Alles scherp? - Belgiumdigital forum - Digitale fotografie</title><link>http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/scherperefotos/comment-page-1/#comment-1364</link> <dc:creator>Canon 500D Alles scherp? - Belgiumdigital forum - Digitale fotografie</dc:creator> <pubDate>Thu, 08 Jul 2010 15:21:28 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.digitalefotografietips.nl/?p=1447#comment-1364</guid> <description>[...] moet steken.  Je mag als beginner blij zijn dat je een scherpe foto maak als je op iets richt...  http://www.digitalefotografietips.nl...cherperefotos/  Groet,  [...] </description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] moet steken.  Je mag als beginner blij zijn dat je een scherpe foto maak als je op iets richt&#8230; <a
href="http://www.digitalefotografietips.nl...cherperefotos/" rel="nofollow">http://www.digitalefotografietips.nl&#8230;cherperefotos/</a> Groet,  [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: [OLYMPUS] E520... ja? of misschien toch niet ? - Belgiumdigital forum - Digitale fotografie</title><link>http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/scherperefotos/comment-page-1/#comment-1363</link> <dc:creator>[OLYMPUS] E520... ja? of misschien toch niet ? - Belgiumdigital forum - Digitale fotografie</dc:creator> <pubDate>Fri, 12 Feb 2010 12:59:31 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.digitalefotografietips.nl/?p=1447#comment-1363</guid> <description>[...] Oorspronkelijk geplaatst door TinkiePix   opnieuw dit topic omhoog halen,  gisteren langsgeweest bij onze foto&#039;boer&#039;,  die wist mij te vertellen over de olympus E520, dat de IS niet erg goed was, tegenover IS in de lenzen....?    lees deze Link eens zorgvuldig http://www.digitalefotografietips.nl...cherperefotos/ [...] </description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] Oorspronkelijk geplaatst door TinkiePix   opnieuw dit topic omhoog halen,  gisteren langsgeweest bij onze foto&#39;boer&#39;,  die wist mij te vertellen over de olympus E520, dat de IS niet erg goed was, tegenover IS in de lenzen&#8230;.?    lees deze Link eens zorgvuldig <a
href="http://www.digitalefotografietips.nl...cherperefotos/" rel="nofollow">http://www.digitalefotografietips.nl&#8230;cherperefotos/</a> [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Ronald</title><link>http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/scherperefotos/comment-page-1/#comment-1362</link> <dc:creator>Ronald</dc:creator> <pubDate>Mon, 27 Apr 2009 18:56:28 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.digitalefotografietips.nl/?p=1447#comment-1362</guid> <description>Hoi, Allereerst wil ik je bedanken voor de waardevolle verhandelingen die op deze site gepubliceerd worden. Ook hierboven is weer duidelijk uitgelegd hoe belangrijk maar ook ingewikkelt scherpte diepte weer is. Naar mijn idee speelt gebruikte sensor ook een belangrijke rol.( APS-C  of full-frame)Bij een APS-c sensor heb je ook nog te maken met een crop-factor. Die de Dept of Field verder van de fotograaf verplaatst. Dit om het voor de beginnende fotograaf nog ingewikkelder te maken. De site van de Dofmaster.com is erg leerzaam hierin.Ronald</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hoi, Allereerst wil ik je bedanken voor de waardevolle verhandelingen die op deze site gepubliceerd worden. Ook hierboven is weer duidelijk uitgelegd hoe belangrijk maar ook ingewikkelt scherpte diepte weer is. Naar mijn idee speelt gebruikte sensor ook een belangrijke rol.( APS-C  of full-frame)Bij een APS-c sensor heb je ook nog te maken met een crop-factor. Die de Dept of Field verder van de fotograaf verplaatst. Dit om het voor de beginnende fotograaf nog ingewikkelder te maken. De site van de Dofmaster.com is erg leerzaam hierin.</p><p>Ronald</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using apc
Page Caching using apc
Database Caching 2/16 queries in 0.008 seconds using apc
Object Caching 488/498 objects using apc
Content Delivery Network via Amazon Web Services: CloudFront: cdn.digitalefotografietips.nl

Served from: www.digitalefotografietips.nl @ 2012-02-09 23:30:14 -->
