<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
xmlns:series="http://unfoldingneurons.com/"
> <channel><title>Reacties op: 10 veel gemaakte fotografie fouten voorkomen</title> <atom:link href="http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/veelgemaaktefouten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/veelgemaaktefouten/</link> <description>Fotografietips voor beginners en gevorderden</description> <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 20:44:55 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" /> <item><title>Door: Marc</title><link>http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/veelgemaaktefouten/comment-page-2/#comment-7886</link> <dc:creator>Marc</dc:creator> <pubDate>Tue, 07 Feb 2012 20:22:11 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.digitalefotografietips.nl/?p=1757#comment-7886</guid> <description>Interessante site met veel tips in mensentaal.
Misschien kunnen jullie me helpen met hetvolgende: Ik plaatste mijn toestel op een statief achter het raam om met de 300mm vogels te fotograferen. Als ik dichter kwam om af te drukken, schrokken de vogels al op en bovendien was op 1/60 hoe dan ook de foto niet scherp. Dus ik kocht een overigens niet dure draadloze ontspanner voor mijn Nikon D90. Maar wat blijkt? Ge moet voor de camera gaan staan wil je contact leggen tussen afstandsbediening en camera. Dat sensoroogje zou toch beter achteraan staan, niet. Is dat bij alle camera&#039;s zo? Of is er een betere oplossing? Graag advies.
Marc D</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Interessante site met veel tips in mensentaal.<br
/> Misschien kunnen jullie me helpen met hetvolgende: Ik plaatste mijn toestel op een statief achter het raam om met de 300mm vogels te fotograferen. Als ik dichter kwam om af te drukken, schrokken de vogels al op en bovendien was op 1/60 hoe dan ook de foto niet scherp. Dus ik kocht een overigens niet dure draadloze ontspanner voor mijn Nikon D90. Maar wat blijkt? Ge moet voor de camera gaan staan wil je contact leggen tussen afstandsbediening en camera. Dat sensoroogje zou toch beter achteraan staan, niet. Is dat bij alle camera&#8217;s zo? Of is er een betere oplossing? Graag advies.<br
/> Marc D</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Johan Schefer</title><link>http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/veelgemaaktefouten/comment-page-2/#comment-4444</link> <dc:creator>Johan Schefer</dc:creator> <pubDate>Wed, 27 Jul 2011 10:20:59 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.digitalefotografietips.nl/?p=1757#comment-4444</guid> <description>Goed artikel,Ik zelf mis het gesprek met het model en de overige voorbereiding in de vorm van een moodboard. Ik ben benieuwd wat jullie hierover zeggen in de context. Beroepsfotograaf of amateurfotograaf.Johan</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Goed artikel,</p><p>Ik zelf mis het gesprek met het model en de overige voorbereiding in de vorm van een moodboard. Ik ben benieuwd wat jullie hierover zeggen in de context. Beroepsfotograaf of amateurfotograaf.</p><p>Johan</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Egbert</title><link>http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/veelgemaaktefouten/comment-page-2/#comment-1812</link> <dc:creator>Egbert</dc:creator> <pubDate>Fri, 08 Jul 2011 07:38:02 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.digitalefotografietips.nl/?p=1757#comment-1812</guid> <description>Joh, wat zul jij je opgelaten hebben gevoeld, vraag; doe je nog steeds bruidsreportages</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Joh, wat zul jij je opgelaten hebben gevoeld, vraag; doe je nog steeds bruidsreportages</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Hugo</title><link>http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/veelgemaaktefouten/comment-page-1/#comment-1811</link> <dc:creator>Hugo</dc:creator> <pubDate>Wed, 06 Jul 2011 10:53:18 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.digitalefotografietips.nl/?p=1757#comment-1811</guid> <description>Gaat er wel iets verkeerd? Ik kan mij een moment herinneren waar alles verkeerd ging. Het was nog in het analoge tijdperk dat ik de vraag kreeg een bruiloft vast te leggen. Met twee camera&#039;s, een Nikon en een Rolleiflex en een nieuwe Metz-flitser ging ik op pad. Na de bruiloft bracht ik voorzichtigheidshalve de eerste film ter ontwikkeling weg en niet alles in één keer. De film bleek onderbelicht te zijn. De flitser had niet goed gewerkt. De andere films heb ik om die reden langer laten ontwikkelen. Bij het afhalen van de films kreeg ik te horen dat de films juist korter waren ontwikkeld. Verkeerd begrepen! Gelukkig waren er nog de Rolleiopnamen. Die films kreeg ik na ontwikkelen terug met de mededeling dat ze in de ontwikkelmachine van de spoel waren gelopen en onderin de machine waren teruggevonden. Dramatisch! Ik durfde het bruidspaar bijna niet onder ogen te komen. De enkele door gasten gemaakte foto&#039;s was het enige dat ze hadden.
Nu in het digitale tijdperk is het heel makkelijk om van te voren het materiaal te testen. Dat is wat ik nu steevast doe en er gaat zo nodig resterve apparatuur mee.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Gaat er wel iets verkeerd? Ik kan mij een moment herinneren waar alles verkeerd ging. Het was nog in het analoge tijdperk dat ik de vraag kreeg een bruiloft vast te leggen. Met twee camera&#8217;s, een Nikon en een Rolleiflex en een nieuwe Metz-flitser ging ik op pad. Na de bruiloft bracht ik voorzichtigheidshalve de eerste film ter ontwikkeling weg en niet alles in één keer. De film bleek onderbelicht te zijn. De flitser had niet goed gewerkt. De andere films heb ik om die reden langer laten ontwikkelen. Bij het afhalen van de films kreeg ik te horen dat de films juist korter waren ontwikkeld. Verkeerd begrepen! Gelukkig waren er nog de Rolleiopnamen. Die films kreeg ik na ontwikkelen terug met de mededeling dat ze in de ontwikkelmachine van de spoel waren gelopen en onderin de machine waren teruggevonden. Dramatisch! Ik durfde het bruidspaar bijna niet onder ogen te komen. De enkele door gasten gemaakte foto&#8217;s was het enige dat ze hadden.<br
/> Nu in het digitale tijdperk is het heel makkelijk om van te voren het materiaal te testen. Dat is wat ik nu steevast doe en er gaat zo nodig resterve apparatuur mee.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Kenneth Verburg</title><link>http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/veelgemaaktefouten/comment-page-1/#comment-1810</link> <dc:creator>Kenneth Verburg</dc:creator> <pubDate>Sun, 03 Jul 2011 17:39:43 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.digitalefotografietips.nl/?p=1757#comment-1810</guid> <description>Hoi jeroen, die foto is gemaakt met mijn Canon EOS 5D op 28mm, 1/250s op f/7.1 en ISO 200. Omgerekend naar de D3100 is dat ongeveer 42mm, dus dat kan prima in het bereik van de standaard lens. Ik heb daarbij wel gebruik gemaakt van een grijsverloopfilter om de hoeveelheid licht van de lucht ten opzichte van de weg iets weg te drukken. Je kunt meer lezen over dit soort filters op http://www.digitalefotografietips.nl/fotosmaken/gradueelfilter/</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hoi jeroen, die foto is gemaakt met mijn Canon EOS 5D op 28mm, 1/250s op f/7.1 en ISO 200. Omgerekend naar de D3100 is dat ongeveer 42mm, dus dat kan prima in het bereik van de standaard lens. Ik heb daarbij wel gebruik gemaakt van een grijsverloopfilter om de hoeveelheid licht van de lucht ten opzichte van de weg iets weg te drukken. Je kunt meer lezen over dit soort filters op <a
href="http://www.digitalefotografietips.nl/fotosmaken/gradueelfilter/" rel="nofollow">http://www.digitalefotografietips.nl/fotosmaken/gradueelfilter/</a></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Jeroen</title><link>http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/veelgemaaktefouten/comment-page-1/#comment-1809</link> <dc:creator>Jeroen</dc:creator> <pubDate>Sun, 26 Jun 2011 16:34:09 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.digitalefotografietips.nl/?p=1757#comment-1809</guid> <description>Hallo Kenneth, mooie site! super om het fotograferen te leren snappen! Vraagje: Die foto boven van een weg met die mooie wolken..Fantastische foto! op welke standen heb je daar je camera staan en met welke lens heb je de foto gemaakt. is die mogelijk met een standaard lens van 18-55 (Nikkon D3100) en wat zijn dan daar de waarden en standen voor om in te stellen?groet,Jeroen</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Kenneth, mooie site! super om het fotograferen te leren snappen! Vraagje: Die foto boven van een weg met die mooie wolken..Fantastische foto! op welke standen heb je daar je camera staan en met welke lens heb je de foto gemaakt. is die mogelijk met een standaard lens van 18-55 (Nikkon D3100) en wat zijn dan daar de waarden en standen voor om in te stellen?</p><p>groet,</p><p>Jeroen</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: marc</title><link>http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/veelgemaaktefouten/comment-page-1/#comment-1808</link> <dc:creator>marc</dc:creator> <pubDate>Fri, 10 Jun 2011 14:54:17 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.digitalefotografietips.nl/?p=1757#comment-1808</guid> <description>Ok thanks, ik vraag dat na alvorens ik een toestel aankoop.
fantastische site by the way. Staat nu bij mijn favorieten,
en zal die dikwijls trachten te gebruiken.Marc</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ok thanks, ik vraag dat na alvorens ik een toestel aankoop.<br
/> fantastische site by the way. Staat nu bij mijn favorieten,<br
/> en zal die dikwijls trachten te gebruiken.</p><p>Marc</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Kenneth Verburg</title><link>http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/veelgemaaktefouten/comment-page-1/#comment-1807</link> <dc:creator>Kenneth Verburg</dc:creator> <pubDate>Tue, 07 Jun 2011 18:04:20 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.digitalefotografietips.nl/?p=1757#comment-1807</guid> <description>Het advies voor ISO 200 heeft vooral te maken met het feit dat de sensor in Nikon camera&#039;s vaak voor ISO 200 is ontwikkeld. Dit wordt mede bepaald door hoe lichtgevoelig de sensor is, de gebruikte filters en de effectiviteit van de microlenzen in de sensor.De beste prestaties zijn dan op ISO 200, waar dit bij Canon op ISO 100 is. Naar een lagere stand gaan heeft een nadelig effect op de beeldkwaliteit en het dynamische bereik. Hetzelfde geldt als je bij Canon naar ISO 50 gaat. Het is mogelijk om deze instellingen te gebruiken, bijvoorbeeld om overbelichting tegen te gaan, maar je levert altijd iets aan kwaliteit in (kan soms heel miniem zijn) als je niet fotografeert op de basisstand.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Het advies voor ISO 200 heeft vooral te maken met het feit dat de sensor in Nikon camera&#8217;s vaak voor ISO 200 is ontwikkeld. Dit wordt mede bepaald door hoe lichtgevoelig de sensor is, de gebruikte filters en de effectiviteit van de microlenzen in de sensor.</p><p>De beste prestaties zijn dan op ISO 200, waar dit bij Canon op ISO 100 is. Naar een lagere stand gaan heeft een nadelig effect op de beeldkwaliteit en het dynamische bereik. Hetzelfde geldt als je bij Canon naar ISO 50 gaat. Het is mogelijk om deze instellingen te gebruiken, bijvoorbeeld om overbelichting tegen te gaan, maar je levert altijd iets aan kwaliteit in (kan soms heel miniem zijn) als je niet fotografeert op de basisstand.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: marc</title><link>http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/veelgemaaktefouten/comment-page-1/#comment-1806</link> <dc:creator>marc</dc:creator> <pubDate>Tue, 07 Jun 2011 12:50:02 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.digitalefotografietips.nl/?p=1757#comment-1806</guid> <description>Waarom raad je aan om bij Nikon de iso
als standaard op 200 te zetten ipv op 100 ??</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Waarom raad je aan om bij Nikon de iso<br
/> als standaard op 200 te zetten ipv op 100 ??</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Fons</title><link>http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/veelgemaaktefouten/comment-page-1/#comment-1805</link> <dc:creator>Fons</dc:creator> <pubDate>Sun, 05 Jun 2011 08:16:05 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.digitalefotografietips.nl/?p=1757#comment-1805</guid> <description>Mijn grootste fout is ooit geweest dat ik een minder lichtsterke lens had gekocht. Was natuurlijk stukken goedkoper maar ik was er niks mee voor mijn hobby.Namelijk gymnastiekfotografie. Mede door slechte belichting in de meeste sporthallen, actiefoto&#039;s zonder flits. Heb die lens vlug kunnen verkopen en koop nu enkel nog lenzen van 2.0 of minder. Zijn stukken duurder maar is wel de moeite als je de kwaliteit ziet.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Mijn grootste fout is ooit geweest dat ik een minder lichtsterke lens had gekocht. Was natuurlijk stukken goedkoper maar ik was er niks mee voor mijn hobby.Namelijk gymnastiekfotografie. Mede door slechte belichting in de meeste sporthallen, actiefoto&#8217;s zonder flits. Heb die lens vlug kunnen verkopen en koop nu enkel nog lenzen van 2.0 of minder. Zijn stukken duurder maar is wel de moeite als je de kwaliteit ziet.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using apc
Page Caching using apc
Database Caching 3/19 queries in 0.011 seconds using apc
Object Caching 580/584 objects using apc
Content Delivery Network via Amazon Web Services: CloudFront: cdn.digitalefotografietips.nl

Served from: www.digitalefotografietips.nl @ 2012-02-09 23:57:21 -->
