Ties stelde me via e-mail de volgende vraag: “Ik heb sinds kort een digitale spiegelreflexcamera. De verkoper in de winkel vroeg of ik ook een UV-filter als bescherming van de lens wilde. Dat heb ik even aangehouden, om eerst eens op het internet te snuffelen. Maar de meningen zijn heel erg verdeeld! Sommigen zweren bij een UV-filter als bescherming; anderen zeggen juist extra lensflare en optische afwijkingen te krijgen door het filter, en gebruiken er dus geen.”
Het UV-filter heeft op zichzelf op de hoogte waarop wij leven en voor digitale sensoren niet zo veel zin. Het filter blokkeert namelijk UV licht, iets wat vooral hinderlijk is op foto’s genomen op film en op grote hoogte. Het filter helpt dan een blauwe kleurzweem te voorkomen. Onder of op zeeniveau is het effect van het filter beperkt.
Digitale sensoren zijn sowieso niet gevoelig voor UV. Maar het UV-filter wordt toch veel gebruikt op digitale camera’s en dan met name als bescherming van de lens. Het filter kan de eerste klap opvangen in plaats van het voorste glaselement van de lens. Beter een schade van een paar tientjes dan van honderden euro’s.
Nadeel van het UV-filter is dat het om relatief goedkoop glas gaat dat een extra buffer vormt voorop de lens, waarin het licht kans heeft heen en weer te kaatsen. Hierdoor neemt het contrast af en loop je een groter risico op lensflare bij schuin invallende lichtbronnen. Zeker als er stof of ander vuil op het filter zit. Een deel van de fotografen is daarnaast van mening dat je geen goedkoop stukje glas voor een lens die vele honderden euro’s heeft gekost moet steken, de camerafabrikanten hebben met dure coatings hun best gedaan een optimale beeldkwaliteit te leveren die je met een los filter negatief beïnvloedt. Als je het lensflare nadeel wegdenkt, dan zal het effect van het extra glas op de foto waarschijnlijk beperkt zijn, maar iedereen heeft hier zijn eigen gevoel bij.
Ik gebruik standaard altijd de zonnekap op de lens en hiermee heb ik tot nu toe alle klappen kunnen opvangen. Daarnaast helpt de zonnekap om lensflare te voorkomen en kan het contrast verbeteren. Het maakt mij niet uit of ik binnen of buiten fotografeer, overal kunnen lichtbronnen zijn die net verkeerd in de lens vallen waardoor er flare ontstaat en met de zonnekap help ik dat voorkomen. Ook de zonnekap vergt een investering, vaak is deze duurder dan een UV-filter, maar in mijn optiek wel een betere investering.
Dit is inderdaad een beetje een controversieel onderwerp en zoals je ziet – en zelf zegt – zijn er voor- en nadelen op te noemen. Wat de uiteindelijke keuze is hangt er van af hoeveel belang je hecht aan de beeldkwaliteit, de kwaliteit van je lenzen en de omstandigheden waarin je je bevindt waar het voorste element van de lens het te verduren zou kunnen krijgen.
Winterlandschappen fotograferen
Korte tip: Wissel van positie
De beste sluitertijd kiezen voor een foto
Diafragma, hoe werkt het
Korte tip: Schemering
Korte tip: Diepte creëren
hallo,
het is een bekende discussie op het web, maar een UV-filter heeft bij mij eens de eerste klap opgevangen toen ik op vakantie was en maar 1 lens bij me had. scheelt dus niet alleen veel geld, maar ik heb de rest van de vakantie nog lekker kunnen fotograferen. dat is natuurlijk ook wat waard. het verschil in kwaliteit in de foto vind ik minimaal.
groet,
Joost
Kenneth,
Je zegt in je artikel dat een zonnekap ook en flinke investering is in vergelijking met een UV filter. Nu leveren bij mijn weten alle fabrikanten behalve Canon gewoon een zonnekap bij het objectief. Naar mijn idee dus een kleine toevoeging aan het artikel waar je volgens mij (waarschijnlijk door je eigen gebruik van Canon) uit gaat van een Canon objectief.
Overigens gebruik ik nog geen UV-filters maar ga ik die waarschijnlijk wel aanschaffen ondanks dat ik ook standaard mijn zonnekap gebruik. Ondanks een goede verzekering speel ik het liever op zeker aangezien mijn objectieven in de natuur genoeg te verduren kunnen krijgen.
Ik denk dus ook dat je moet kijken naar wat je fotografeert en wat voor risico’s dat voor je apparatuur met zich mee brengt. Want zoals ze vaak is wat je aanschaft afhankelijk van wat je fotografeert.
Groeten,
Erik
Bij de meeste lenzen levert Canon gewoon een zonnekap bij.
Allen bij de (veel) duurdere L objectieven wordt de zonnekap standaard meegeleverd.
Vooral bij fotografie langs de kust is een UV filter erg zinvol.
Bij wind kan de zoute lucht behoorlijk wat aanslag veroorzaken.
En dan poets ik liever een filter schoon dan de lens zelf.
Er zijn speciale ringen te koop waarmee je het UV filter snel kunt verwijderen. Zo kun het filter als lensdop gebruiken. Het voordeel hiervan is dat als je echt snel een foto wilt maken niet eerste je lensdop hoeft te verwijderen omdat je er doorheen kunt fotograferen.
Dit vertelde de fotograaf van wie ik een Canon workshop kreeg.
groet.
Justin
Wat ook de moeite van vermelden waard is: een camera winkel heeft op een UV filter van 30 Euro ongeveer 15 Euro marge.
Met name bij de goedkopere winkels is dat ongeveer evenveel als de marge op de spiegelreflexcamera met kitlens…
Dan snap je gelijk de reden waarom ze die UV filters aanraden…
Dit jaar een lens gekocht en even nog geen UV filter.
Dagje naar o.a. Enkhuizen geweest. Daar moest ik even iets opzij voor een andere wandelaar en daarbij kwam de lens tegen een muurtjes aan. Resultaat …….. krasje op de lens.
Dus nadien toch maar even een UV filter gekocht!
Had u geen zonnekap op het objectief geschroefd? Dat had de schade volgens mij kunnen voorkomen.
Hallo,
Ikzelf heb met mijn vorige camera macrofoto’s willen nemen van een mierennest, opzich wel een uitdaging, maar wat bleek later?
Doordat ik zo dichtbij was gekomen, waren er heel gezellig mieren op mijn lens gaan wandelen, met als resultaat dat er allemaal sporen van het mierenzuur zijn achtergebleven die door de coating heen zijn gebeten….dag lens!!
Dus nu fotografeer ik altijd met een uv- filter (of ander filter) en ook zoveel mogelijk met de zonnekap erop.
Hallo,
Ik volg al een poosje de artikelen, helemaal geweldig. Nu heb ik een vraag over het filter op mijn camera.
Ik heb een Olympus E510 met een 14-42 mm lens met een uv filter en een 18-180mm lens met een sky filter. Wat is het verschil daarbij? Misschien kan iemand mij dat uitleggen.
Overigens heb ik ook eens gehoord dat je beter een zonnekap ter bescherming kunt hebben dan een filter, want als de camara zou vallen dat dean het glas van de filter de lens kan beschadigen.
Hallo Femme,
Het verschil tussen een uv filter en een sky filter is eigenlijk minimaal, alleen de sky filter geeft een wat warmere kleur weer.
En wat betreft de zonnekap….altijd gebruiken, behalve als je de ingebouwde flitser gebruikt, want dan krijg je een rare schaduwvlek op je foto.
Hopelijk is hiermee je vraag beantwoord.
Met vriendelijke groet Eddy
p.s. nooit je camera laten stuiteren… ;-)
Dag Eddy,
Bedankt voor je snelle reactie.
Het is uiteraard niet de bedoeling hem te laten vallen, maar ja , je weet maar nooit.
groeten
Femmy
Lekker stug jullie uv blijven gebruiken mensen als je dit lekkerder laat voelen.
Ikzelf vind als geen echt doel heeft ik liever het geld wat ik uitspaar door geen uv f’aan te schaffen hiermee een goede clear filter te kunnen kopen.
Doet beter zijn werk als bescherming en voor de rest merk je er niks van plus glas is harder en sterker dan een uv filter.
Of nem liever dan een grijsverloopfilter die heeft nog gunstige invloed op je foto en houd ook vuil weg.
Gerrit
wie weet welke filter in moet hebben voor mijn canon eos 1100D
ik heb 2 lezen 18-55 mm en 75-300 mm
en welke filters raden jullie me aan
hoor het graag
Hoi Suus, volgens mij hebben beide lenzen dezelfde filtermaat van 58mm. Je controleert dit door vooraan je lens te kijken, zoek aan de zijkant naar het icoon van het rondje met de schuine streep erdoor, dit geeft de millimeter doorsnede voor het filter aan.
oke dank je kenneth
kun je me ook zeggen welke filter ik het beste kan nemen
ter bescherming van de lenzen
blijkbaar zijn er best veel soorten filters
hoor het graag
Beste Suus,
Volgens mij maak je een heel veel gemaakte denkfout.
M.i. heb je geen beschermend filter nodig! Immmers de frontlens is dik en bijzonder sterk. Je zou een kras op je frontlens kunnen krijgen, so what. Probeer eens met een filtstift en stevig dikke streek op je frontlens te schrijven en maak dan eens een foto. Super grote kans dat je deze stiftlijn niet op je foto terug ziet. Laatstaan een paar haarkrasjes op je frontlens.
Het nadeel van een filter is dat de door de professionals ontwikkelde coating van je objectief negatief wordt beinvloed. Dit is veel kwalijker dan een enkel haar krasje!
Bescherm je frontlens bijvoorkeur met je zonnekap!
En mocht je een krasje oplopen maak je er dan niet te druk over. Pas als je coating weg is en je resultaten op je foto ziet. Moet je me wel even melden. Je zou de eerste zijn.
Laat je niet gek maken door verkopers die graag UV-filters als bescherming verkopen omdat daar een hoge winstmarge op zit.
Je kan je geld beter investeren in betere objectieven.
Veel fotografeerplezier,
Alex.
hoi alex
dit is mijn keus dat ik een beschermfilter op mijn lenzen wil
het is geen verkoop praatje van de winkel ik wil dit zelf
ik vind dat een filter goedkoper is dan een nieuwe lens
ben al bij dat ik nu een camera kan kopen na lang sparen dus dan kies je denk ik wel voor een fliter ter bescherming
Beste Suus,
Zelf gebruik ik het UV filter van Hoya. De UV-HD uitvoering.
Het glas is zo dun, dat het verschil met of zonder UV-filter niet te zien is. En het filter is volgens Hoya onbreekbaar.
http://www.youtube.com/watch?v=NgMsmSdwGQI&feature=related
Succes.
hoi jeffry
hier heb ik nou tenminste wat aan
dacht dat het niet moeilijk zou zijn om eventueel mijn vraag te beandwoorden welke filter ik het beste kan gebruiken voor mijn lenzen
mocht er wat gebeuren is een filter goedkoper om te vervangen dan een lens
dank je
Beste Suus,
Begrijp Alex niet verkeerd, hij wil allerminst je tegenwerken. Dat heeft hij nog nooit gedaan in zijn reacties, die zijn juist altijd erop gericht om de ander zo goed mogelijke foto’s te laten maken.
Wat ik hier lees is, met alle respect, wel een typisch blindstaren op de beschermende functie van een UV-filter.
Ik kan je uit ervaring vertellen dat een zonnekap beter werk doet dan een filter.
Stel dat je filter beschadigt, wat doe je dan? Waarschijnlijk koop je dan een nieuw filter. En pats, daar gaan weer een paar tientjes. Terwijl je een zonnekap niet hoeft te vervangen als daar een krasje op zit toch?
Je redenatie is opzich niet verkeerd. Je koopt een goede camera en wil daar ook zuinig op zijn. En dat is prima, ik geef je groot gelijk!
De vraag is alleen waarvoor je dan een goede camera koopt. Koop je een duur toestel om die vervolgens te gaan beschermen met een slecht filter? Een spiegelreflex koop je naar mijn idee vanwege de kwaliteit en die moet je zo hoog mogelijk houden.
En die kwaliteit behoud je niet door er een filter voor te zetten. Meer glas voor de lens betekent altijd minder kwaliteit. En wat Alex terecht aanstipt is of je dat wilt?
Ik denk dat Alex je terecht de vraag stelt om te overwegen waarom je een UV-filter ter bescherming neemt. Er zijn immers ook alternatieven die beter werken. De enige vraag is daarbij of je daar zelf open voor stelt en het maximale uit je camera haalt.
Het kopen van een UV-filter is naar mijn idee een grote fout en een mislopen van de kwaliteit die de duurdere camera je bied.
Uiteindelijk blijft het je eigen keus om voor een filter te kiezen. Het is niet zo dat als je een vraag stelt dat je dan altijd het antwoord krijgt dat je wilt, zo zit dat simpelweg niet in elkaar ;) Ik ben van mening dat als je op het internet een vraag stelt, je ook open moet staan voor antwoord die net iets afwijken van de vraag die je stelt. Neem de informatie die je gratis krijgt uit de goede bedoeling van een ander ter harte, doe er je winst mee!
Hartelijke groet,
Erik
hoi erik
ik wil een filter puur om de lenzen te beschermen voor eventuele schaden aan de dure lenzen
ik wist niet dat een zonnekap ook baat heeft
dank je dit is me niet eerder gezegd ook niet door de verkooper waar ik info over de camera gevraagd heb zei hadden het over een filter maar ze zeiden er wel bij dat het niet percee nodig was maar meer voor de bescherming van de lens omdat die duurder dan een filter is
en tja ik heb ook geen dik salaris heb hier hard voor moeten sparen om de camera te kunnen kopen en eindelijk kan ik hem deze week kopen na lang sparen
kunt u mijn info geven welke zonnekap ik dan nogig heb voor een canon 1100D en 2 lezen 18-55 en de 75-300
hoor als nog graag van u
Hoi Suus,
Mijn reactie was in wezen hetzelfde als de reactie van Alex, alleen dan in andere woorden ;)
Behalve bescherming zorgt een zonnekap ook nog voor minder lensflare en een beter contrast. Dus heel simpel gewoon altijd met zonnekap werken ;)
Het kan dat bij de 75-300 een zonnekap meegeleverd wordt, dat weet ik niet zeker.
Voor de 18-55:
http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/Zonnekap/JJC/JJC-EW-60C-Canon-Zonnekap/H135_5383_12142/
http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/Zonnekap/Canon/Canon-EW-60C/H135_498_365/
Voor de 75-300:
http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/Zonnekap/Canon/Canon-ET-60/H135_498_362/
http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/Zonnekap/JJC/JJC-ET-60-Canon-Zonnekap/H135_5383_12138/
Let wel, het is nog steeds niet verstandig om gekke dingen te doen met je camera. Zuinigheid blijft geboden, zeker bij de 18-55 aangezien die een wat kleinere zonnekap heeft. Maar de kans dat je lens kapot gaat is erg klein, tenzij je er met een spijker op gaat slaan o.i.d.
Groeten,
Erik
Hoi Allemaal,
Ter bescherming van je lens, een zonnekap en een natuur zeem om je lens schoon te maken als dat nodig.
De natuurzeem kost een paar euro (wel Natuur) even ademen op je lens en met de natuur zeem schoonmaken.
Wel deze zeem alleen voor je lens gebruiken en bewaren in een plastic zakje.
Grt Peter
hoi erik
ze zijn ook nog goedkoper ook thanks voor de links
nog ff een vraagje
hou de zonnekap ook vuil ed tegen wand naar mijn weten via info bij speciaalzaak doet dat een filter wel
en behoud ik met een zonnekap wel mooie foto’s terwijl het met een filter niet het geval is als ik u schrijven lees
suus
Het filter houd geen vuil tegen. Maar daarvoor koop je een lensdoekje, eventueel met lensvloeistof, ook bij de speciaalzaak te krijgen.
Mooie foto’s maak je uiteindelijk zelf, maar je veroorzaakt met een zonnekap in elk geval geen extra lensfouten ;)
Kort maar een krachtige beantwoording c.q. uitleg.
Ikzelf gebruik wel de uv filters op mijn lenzen, altijd voor bescherming van mijn frontlens, welke in verhouding erg duur zijn ten opzichte van het uv filter.
Lenzen van 800 tot 1700,- heb ik liever beschermd , en ja, ik doe er ook een zonnekap op,voor de lensflare uiteraard.
Wil ik een foto maken en ik heb lensflare, dan zet ik mijn camera op een statief en haal ik het uv filter eraf !!
Ten 2e vind ik dat wanneer ik mijn lensdop terugplaats, er altijd een kans is dat ik hiermee de frontlens raak.
Beter beschermd dan veel geld achteraf betalen…