DigitaleFotografieTips.nl

129 reacties op “Macrofotografie tips”

  1. Ik heb de tussenringen al gebruikt bij, een 50 f1.8, een sigma 105macro, en een 70-200f4, en
    telkens met redelijk goede resultaten op meer dan 1:1.
    Voor nog meer is een omkeerlens ook mooi, daarvoor gebruik ik de 17-50mm omgekeerd met een tussenring op de body.
    Nu ook de 100mmf2;8 van canon getest, die is doordat de scherpstel beweging in de lens gebeurt, nog beter te gebruiken volgens mij.
    Die zal ik binnenkort ook eens testen met de tussenringen.

  2. Gistermiddag ben ik na de buien die eindelijk kwamen meteen de deur uit gestapt en ben ik in de achtertuin aan de gang gegaan. Eerste opzet was om (net zoals je beschrijft in het artikel) op zoek te gaan naar insecten.
    Al snel (na 1 stap buiten de deur) trok de roos met druppels mijn aandacht en heb ik die zeer mooi kunnen vastleggen en het resultaat was en is erg geslaagd.

    De overige foto’s van druppels waren minder en ik zat me af te vragen hoe je een beetje met je compositie kan spelen in het fotograferen met druppels. Vooral als je rond je ‘hoofd druppel’ weinig andere druppels kunt betrekken in je compositie.

    Met mijn oude toestel had ik ook al geexperimenteerd met druppels (wat door matig materiaal niet lukte) en zat toen ook al met de vraag hoe je een druppel ‘sprekend’ op de foto kan zetten.

  3. hoi kenneth
    ik ben net begonnen met fotografie dus maak goed gebruik van je site:)
    ik bezit een sony alpha 300 en heb laatst een tamron 70-300mm
    gekocht ,en ben een beetje gaan spelen met die lens.vooral het macro gedeelte.
    ben er helemaal weg van.
    maar nu wil ik een echte macrolens kopen maar als beginner zie ik door de bomen het bos niet meer.
    welke lens zou jij me adviseren.
    mvg,
    jack

    1. Hoi Jack,

      Ik het dan wel geen Kenneth maar neem toch even de gelegenheid om te reageren en je hopelijk een beetje op weg te helpen ;)

      Om te beginnen is een goede macrolens niet goedkoop. Je moet denken aan minstens 350 euro en als je verstandig bent koop je daar nog een goed statief bij (al kan het ook zonder). Een goed statief wat geschikt is voor macro kost je ook al snel 200 euro.

      Afhankelijk van wat je wilt nemen (vliegen, vlinders etc of juist bloempje) is belangrijk dat je een redelijke brandpuntsafstand hebt.
      Ik werk zelf met een 85mm (van Nikon) en merk dat dit vrij weinig is al kan je met wat geduld schitterende foto’s van vliegen en vlinders maken.
      Echter raad ik je wel wat meer aan, het maakt het makkelijker, zeker als je het budget hebt.

      Je zou eens kunnen kijken naar de 100mm van Sony zelf. Je weet zeker dat alles prima werkt en 100mm is een goed afstand waar je veel mee kan.
      Je zou ook kunnen kijken naar de 105mm van Sigma of de 90mm van Tamron. Beide zijn erg goede lenzen en zijn goedkoper dan de Sony.
      Heb je toch geld genoeg, dan kan je ook nog kijken naar de 150mm van Sigma, ook een schitterende lens.

      Eigenlijk zijn er weinig tot geen slechte macro-lenzen, het verschil zit hem in het gebruiksgemak en de bouwkwaliteit.

      Bij mijn keus heb ik voor Nikon (in plaats van de Sigma 105mm) gekozen omdat deze in het gebruik een stuk prettiger en rustiger was, je wilt tenslotte lekker fotograferen. Je betaalt een beetje extra maar krijgt er ook wat voor terug.

      Maar je zal uiteindelijk toch zelf eens moeten bepalen wat je budget is, wat je wil doen en wat precies je wensen zijn aan je lens.

      Kijk eens rond op de website van cameranu.nl. Ze hebben een groot assortiment en ook nog eens goede prijzen en een uitstekende service. Misschien kan rondkijken daar alleen al helpen.

      Mocht je er toch niet uit komen dan helpen we graag nog een handje, stel gerust je vragen ;)

      Succes met de keuze!
      Erik

  4. bedankt voor je snelle reactie erik.
    hier kan ik wat mee.

  5. hoi,

    voor mijn werk als goudsmid maak ik foto’s van trouwringen en sieraden. Vooral als er diamanten of andere “blinkers” in de sieraden/ringen zitten wordt dit qua schittering niet zo mooi. ik fotografeer nu met een compact camera van canon omdat die zoals je al aangegeven hebt, een grote macrostand heeft. ik kan erg dichtbij komen en scherp stellen,al lukt t nog niet altijd
    toch wil ik nu een spiegelreflexcamera aanschaffen.
    wat raadt je me aan? een body met een losse lens of kan ik ook volstaan met een camera met een close up filter?
    Zoals je wellicht begrijpt wil ik eerst kijken of t zo gaat en dan later een (dure) macro lens kopen.
    ik lees graag je advies!
    bedankt!
    gr Xandra

    1. Hoi Xandra,

      Ik raad persoonlijk het gebruik van een close-up filter af. Extra glas voor je lens zetten vermindert vrijwel altijd de prestaties sterk en in het geval van sieraden zou ik geen risico nemen om mindere resultaten te behalen, ook met betrekking tot de scherpte. Ik zou als je budget het toelaat dus direct een macro-lens aanschaffen.
      Omdat je een statisch onderwerp hebt kan je prima uit de voeten met een korte macro-lens die dan ook vaak goedkoper is. Denk dan bijvoorbeeld aan de 50mm van Sigma of de 60mm die zowel Canon als Nikon in hun assortiment hebben.

      Verder moet je bekijken hoe je met het licht zit. Het fotograferen met een spiegelreflex vraagt om het gebruik van kleinere diafragma’s en dat betekent dat je licht verliest. Misschien is een statief en afstandsbediening dus noodzakelijk om de juiste resultaten te bereiken.

      Mits je op de juiste manier te werk gaat weet ik zeker dat je met een spiegelreflex veel betere resultaten krijgt dan met een compactcamera.

      Misschien zou je ook nog wat kunnen vertellen over hoe je nu te werk gaat en dan met name ook qua achtergronden e.d. en qua lichtomstandigheden. Misschien kunnen we je dan nog wat verder helpen met wat tips ;)

      Succes met je keuze en je werk als Goudsmid!

  6. Kenneth,

    onlangs kocht ik de 100 mm macrolens van Tokina voor mijn Nikon D80. De eerste resultaten zijn goed, maar ik wens graag nog grotere/diepere close-ups maken. Hoe kan ik best deze resultaten bekomen (en zo goedkoop mogelijk met goede resultaten ?)
    Met tussenring die grotere br.afstand creeert / een tussenring om macrolens om te draaiien of een andere macrolens kopen ?

    Dank bij voorbaat

    Kurt uit Antwerpen – België

  7. Ik gebruik op mijn Nikon D5000 voor macro een Nikon 60mm 1:2.8. Dat bevalt uitstekend.
    Op mijn site, onder Fotoalbum staan een paar voorbeelden.

  8. Hallo allemaal,

    Bij het lezen van de bovenstaande reactie’s zie ik dat over het algemeen met SLR’s gefotografeerd wordt. Ergens op het net kwam ik tegen dat er ook mensen zijn die een compact camera preferen boven een SLR voor macro-opnames. Ik las ook dat de Panasonic Lumix LX5 geroemd wordt voor zijn macro-foto’s. Wat is de mening hier? En, zijn er mensen die ervaring hebben met die camera. Ik moet toegeven dat ik een no-no ben op het gebied van fotografie theorie. Ik wil alleen maar leuke macro’s maken. :)

    Alvast bedankt

    1. Hoi Bart,

      Inderdaad wordt er veel met SLR’s gefotografeerd. Ook voor macro-opnames heb ik liever een SLR. Je kan met een compact prima macro-opnames maken. Je hebt van nature met een compact een grote scherptediepte zonder dat je je diafragma erg klein hoeft te zetten. Je hebt dus minder snel licht problemen.

      Waar ik met een compact tegenaan liep is de kleine werkafstand die je vaak hebt. Kunnen focussen op 1cm is erg leuk maar niet erg werkbaar. Een SLR met macro-lens heeft een grotere werkafstand, bij mijn huidige combinatie ruim 20 cm.
      Behalve de werkafstand komt bij een macro-lens dat je een betere vergrotingsfactor hebt. Een compact komt vaak niet in de buurt van 1:1 en een macro-lens komt daar wel.
      Tenslotte is ook de kwaliteit veel beter dan een compact.

      Maar! Een compactcamera is een stuk goedkoper. Veel compacts kunnen dichtbij focussen en macro-opnames van bloemen vallen er prima mee te maken. Er zijn compacts waar je nog voorzetlenzen op kan draaien waardoor je nog wat dichter bij kan komen.

      De vraag is of dit voor jou opweegt tegen een SLR. Inderdaad, je kan met een compact mooie macro-foto’s maken, ongetwijfeld ook met de LX5 (schijnt een enorm goed toestel te zijn, al heb ik daar zelf geen ervaring mee). Maar mocht je echt voor hoge kwaliteit macro-opnames willen gaan dan is een SLR + macro-lens aan te raden.

      Groeten,
      Erik

  9. Hoi Kenneth,

    Heb na lang dubben op de ZOOM experience de EOS 60D aangeschaft. Lenzen (bulk) de 18-135m en de 100mm f/ 2.8 macro zonder IS. Met IS scheelt 300 euro.
    Ik ben een beginner en heb dus nog veel te leren.
    Nu is het zo dat ik niet direct bewegende details hoef vast te leggen en misschien dus meer heb aan een 60 of 65 mm.
    De 18-135 is geen verkeerde lens maar ik vind het groothoek bereik toch te klein.
    Welke lens zou je mij aanraden ipv of bij de 18-135? Beetje betaalbaar en toch lichtsterk?
    Ik heb ook UV lenzen erbij gekregen van 40 euro per stuk van Kenko. Misschien is er een alternatief, ik mag ze omruilen.
    Als laatste wil ik je vragen welk polarisatie filter een goede aanschaf is om bijvoorbeeld een wolkenlucht mooi te fotograferen.

    Hartelijk dank voor je reactie!

  10. Zie vorig bericht. Graag antwoord naar mijn mailadres als je wilt!

  11. Beste Kenneth,

    Ik heb hetzelfde probleem als Klaas (reactie 18 juli)
    Als voorbeeld zie hieronder:
    http://www.flickr.com/photos/vincent_digitaal/5131389738/
    Wat ik ook wijzig in mijn camera of bewerk in light room het zijn paarse bloemen maar op de foto worden ze blauw.

    hoe komt dit?

  12. Hoi Vincent,

    Dit zal in alle waarschijnlijkheid komen door een verkeerde witbalans. Probeer in de nabewerking die eens aan te passen, en als dat niet lukt, ga dan eens tijdens het maken kijken wat de witbalans doet met je foto ;)

    Succes!
    Erik

    1. Witbalans op diverse mogelijkheden gezet.
      Ook beeldstijl op diverse standen geprobeerd.
      ook binnen de belichtingsdriehoek diverse mogelijkheden geprobeert.
      Zowel met de speigelreflex als met een digitaaltoestel heb ik dit probleem en ik weet dat meer mensen dit probleem hebben.

  13. Beste Kenneth,

    met veel interesse lees ik je verslagen en bekijk ik je foto’s. Hopelijk kan jij mij adviseren in de aankoop van een macro objectief. Ik heb een Nikon D90 en overweeg een Nikon 105 mm te kopen. Ik heb begrepen dat deze lens vrij allround is. Zo zou ik deze lens kunnen gebruiken voor portret en macro, Klopt dit. Aangezien de lens vrij duur is wil ik mij graag goed laten voorlichten.

    Gr. Sebastiaan

  14. Hoi Sebastiaan,

    Een D90 in combinatie met een Nikkor 105 Micro is een mooie set! Nu is het zeker zo dat de lens vrij allround is. Echter vind ik de lens voor portret op een DX camera minder geschikt. Je moet namelijk rekening houden met de cropfactor van 1,5.
    Dat zorgt ervoor dat je effectief een brandpunt van 158mm krijgt. Dat vindt ik persoonlijk wat veel voor portret. De ideale portretlens is 105mm en bij de 105mm macro bereik je dat dus alleen als je de lens op een FX body gebruikt.

    Je kan de lens dus wel als portretlens gebruiken, al moet je dan behoorlijk wat afstand houden. Ik gebruik zelf de Nikkor 85mm Micro en die vind ik voor een portretlens ook vrij lang.

    Echter, van wat ik voor verhalen hoor van de Nikkor 105 kan ik je vertellen dat je zeer waarschijnlijk geen spijt zal krijgen van je aanschaf. Je krijgt een van de beste macro-lenzen voor het geld die je voor Nikon kan krijgen. Goede bouwkwaliteit, uitstekende optische kwaliteit, beeldstabillisatie en goed gebruiksgemak. Je hoort enkel positieve verhalen over de lens!

    Mocht je toch twijfelen aan de prijs dan zijn er veel goed alternatieven. Optisch gezien ontlopen ze elkaar niet veel en dus zit het verschil in de bouwkwaliteit. De Tamron 90mm is ook een populaire macro-lens. Je mist dan wel VR zoals bij de meeste alternatieven.
    Je zou ook naar de Sigma 105 kunnen kijken, ook een heel mooie lens, maar ook hier, het verschil zit in de details.

    Persoonlijk zou ik je als alternatief de Nikkor 85mm aanraden. Een stuk goedkoper dan de 105mm en maar iets duurder dan de Sigma 105 en de Tamron 90mm. Je krijgt daarvoor terug een uitstekende lens, zowel optisch als de bouw is perfect. Daarbij krijg je ook nog VR in de lens en niet te vergeten een superstille scherpstelmotor!

    De keus in de macro-wereld is breed. Maar bedenk goed wat je wil. Je kan beter wat doorsparen dan een lens kopen terwijl je liever een andere hebt ;)

    Succes!

    Erik

  15. Ik ben op zoek naar een macrolens voor op mijn olympus 620
    Ik weet namelijk niet welke lenzen daar allemaal opkennen
    Misschien heeft iemand wat tips voor mij voor de aanschaf hiervan

    1. Hoi Thea,

      Op de Olympus camera’s passen natuurlijk de Olympus lenzen. Nu zijn dat maar 2 macro-lenzen dus is daar de keuze niet erg breed. Olympus bied een 35mm F3.5 en een 50mm F2. De effectieve brandpuntsafstand wordt dan 70mm en 100mm.

      Verder kan ik bij fotokonijnenberg alleen de 150mm F2.8 van Sigma vinden voor Olympus. De keus is dus beperkt. Je zal een lens met Olympus-mount moeten hebben en die zijn er weinig.

      Over de kwaliteit van de lenzen kan ik van Olympus vrijwel niets zeggen. Zuiko lenzen staan goed bekend maar ik heb geen enkele ervaring met die lenzen, ik heb er ook nog nooit een test over gelezen.

      De ervaringen met de 150mm F2.8 die ik hier en daar lees zijn goed. Een goede macrolens met een mooie brandpuntsafstand. Echter wordt het op een Olympus al 300mm en dat is misschien wat veel.

      Ik raad je aan om eens naar een aantal verschillende grote fotozaken te gaan of te bellen en je eens te laten adviseren.

      Succes!
      Erik

  16. beste mensen, mijn vraag:

    heb Sony Alpha 300. Wil nu ook macrolens aanschaffen.
    eerste vraag: wat is verschil tussen primelens 50 mm of macrolens 50 mm. (behalve lichtsterkte). Macro is toch echt iets anders dan de primelens?????

    Verder: vooral bloemen fotograferen, dus kan ik volstaan met een 50mm lens? Sony? Sigma of Tamron? Er zit zoveel prijsverschil in.

    wie o wie kan me raadgeven.
    alvast bedankt.
    Overigens: wat een heerl;ijke website is dit toch !!!

    1. Hallo Louise,

      Een ‘prime’ lens is eigenlijk een objectief met een vaste brandpuntsafstand (het tegenovergestelde van ‘zoom’ lens).
      De meeste macro lenzen zijn dus eigenlijk ook prime lenzen,
      maar ze zijn zo gebouwd dat je er veel dichter kunt mee scherp stellen. Om een kleine bloem beeldvullend te fotograferen zal je met een gewone prime 50mm niet dicht genoeg kunnen komen.

      Zelf heb ik een (tweedehands) Tamron 90mm/f2.8 macrolens gekocht voor mijn Sony Alpha 55. Die grote lichtsterkte heb je
      overigens alleen nodig als je de lens gebruikt om bvb portretten te maken. Voor macro foto’s moet je meestal het diagrafma goed dicht zetten om voldoende scherptediepte te bekomen (bvb f16, f22).
      Mijn ervaring is dat het maken van macrofoto’s van dieren (bvb insecten) of bloemen als er wat wind staat echt wel een uitdaging is (had ik vooraf wel gelezen, maar heb het ondertussen ook al ondervonden…). Maar als het dan wel lukt is de voldoening ook veel groter natuurlijk…

  17. Hallo Kenneth,

    In jouw artikel over macrofotografie zeg je dat je een munt van doorsnee 10 mm ook als 10 mm op je sensor krijgt, bij een reproductiefactor van 1.8. M.i klopt dat niet en wordt de munt ongeveer 5 tot 6 mm groot (op jouw sensor).
    Of zie ik iets over het hoofd??

    groeten,

    Ton Otker

    1. Hoi Ton,

      Even iets over het hoofd gezien inderdaad ;) Kenneth heeft het over een objectief met een reproductiefactor van 1.8 en geeft daarmee dus aan dat het verschilt per objectief. Vervolgens springt hij terug en gaat hij verder van een reproductiefactor van 1:1. Niet helemaal duidelijk inderdaad.

      Overigens Kenneth, waar koop jij een 500mm 1.4? ;) Volgens mij moet dat toch echt een 50mm zijn aangezien volgens mij geen enkele fabrikant zo’n lichtsterke 500 heeft gemaakt ;)

      Groet,
      Erik

  18. Vind het zeer interesand

    Echter wil ik weten welk instapmodel jullie mij aanraden (of 2e hands) om ook insecten te fotograferen van heel dichtbij , been veelal op pad en zou het leuk vinden om te fotograferen.

    groeten johan

  19. kan iemand me vertellen wat de kwaliteit zou zijn om macrofoto`s te maken met een canon eos 1000d ,, is namelijk 10 mp

  20. hallo, ik ben relatief nieuw in fotografie en werk met een nikon D90.

    ik zou graag een macro lens kopen en heb al heel wat opgezocht over dit onderwerp en ben aan het twijfelen om een Tamron 90mm F 2,8 DI Macro 1:1 aan te schaffen of een Tamron 60mm F2.0 Di II Macro 1:1. Wat raden jullie aan?

  21. Hoi Gauvan,

    De keuze voor een macro-lens is een beetje afhankelijk van wat je wilt fotograferen. Bloemen lopen bijvoorbeeld niet weg.
    Maar kijk je naar insecten, vlinders en libellen, dan moet je zoveel mogelijk mm’s hebben. Ik kan je dus de 90mm aanraden, maar nog meer is zeker handig!

    Wil je naast macro-fotografie ook nog een goede portretlens eraan hebben, dan is de 60mm een betere keuze. Maar die is dus weer minder handig voor de genoemde onderwerpen.

    Succes met je keuze!

  22. Hoi allemaal,

    Voor mijn werk moet ik regelmatig kleine onderdelen fotograferen. (soms kleiner dan 2bij1 cm)
    Ik zoek een macro lens die dit aan kan, we zullen met veel licht gaan werken en we willen het liefste alles scherp. Ook worden wat grotere voorwerpen gefotografeerd zoals 10bij5 cm.
    Wat raden jullie mij aan?

    Groetjes Joske

Laat een reactie achter