DigitaleFotografieTips.nl

8 reacties op “Lightroom 3.3 en Camera Raw 6.3 vrijgegeven”

  1. Beste Kenneth,

    Wat betreft Lightroom, ik gebruik Adobe Photoshop 4. Is Lightroom dan toch de moeite om aan te schaffen of biedt PS of Aperture dezelfde of vergelijkbare functies?

    Dank Ellen

  2. Hoi Ellen,

    Als je op dit moment gebruik maakt van Photoshop CS4 met de Bridge en Camera Raw om je RAW foto’s te bewerken, dan biedt Lightroom op zichzelf waarschijnlijk niet genoeg meerwaarde.
    Die zit in vergelijking met Photoshop Bridge vooral in de extra organisatiemogelijkheden via een database in plaats van het op het bestandssysteem gebaseerde Bridge. Zoeken op keywords, metadata, etc. gaat daardoor sneller en je afbeeldingen worden als preview bewaard. Snelheid is vooral van belang in Lightroom, alles is gericht op snel bewerkingen toepassen en snel dezelfde bewerking op meerdere foto’s toepassen door het kopieren van bewerkingen en toepassen van presets. Vervolgens kan er per foto fine-tuning worden gedaan en kun je deze afdrukken, naar cd branden of in een diashow verwerken.

    Lightroom integreert in ieder geval prima met Photoshop, je kunt afbeeldingen die je in Lightroom hebt bewerkt naar Photoshop sturen voor afrondende werkzaamheden en vervolgens weer automatisch laten inlezen. Ikzelf gebruik Photoshop echter nauwelijks, alleen Elements soms voor hele precieze bewerkingen. Maar het licht ook vooral aan wat je probeert te bereiken en of je ook andere bewerkingen dan fotobewerkingen doet.

    Anders zou je de demo eens kunnen downloaden, dan kun je gratis 30 dagen spelen met Lightroom 3 en zien wat de meerwaarde voor jou zou kunnen zijn.

    1. Oeps, en Aperture is zeker vergelijkbaar met Lightroom, het idee is praktisch hetzelfde alleen is de uitwerking anders. Aperture is trouwens wel alleen beschikbaar voor Mac gebruikers.

  3. Op de Adobe website is nog niet de Nederlandse (meertalenversie) te downloaden.

  4. Ik heb het mis; de links blijken wel degelijk de meertalenversie, w.o. NL, op te leveren.

  5. @Kenneth: als je zegt – kennelijk met kennis van het product – dat de ‘uitwerking van Lightroom heel anders is dan die Aperture’, zou het handig als je even vertelt waarin de twee programma’s van elkaar verschillen. Anders heeft zo’n opmerking totaal geen zin.

    Ik ben een gebruiker van Aperture en ik vind dat programma qua beeldbewerking zeer OK. Het probleem zit ‘m in de opslag. Te vaak raak ik beelden kwijt; je hebt geen idee waar Aperture ze opslaat. Ik werk met 3 body’s. Als ik foto 8137 van pakweg mijn 5DMark2 importeer, wordt foto 8137 van pakweg de D40 automatisch overschreven. Zoiets mag natuurlijk absoluut niet voorkomen, Aperture moet de hele exif betrekken bij zijn opslag en dat gebeurt dus niet.
    Dat is rampzalig, het zou weleens de nekslag voor Aperture kunnen zijn.
    Trouwens, ik vind Lightroom in zijn auto-bewerkingsfunctie net wat mooier/expressiever dan Aperture. En ja, dat is een zichtbaar verschil.

  6. Kenneth
    Ik heb Lightroom 2.7 en wens upgrade naar Lightroom 3 of meer.
    Als ik in mijn 2.7 naar een upgrade vraag laat die mij weten dat er geen upgrades beschikbaar zijn. Ik word vanuit Lighroom 2.7 ook niet automatisch gevraagd om te uploaden.
    Wat kan ik best doen?
    Een upgrade aankopen bij Adobe.com of moet ik een volledige set kopen en hoe zit dat dan met mijn bibliotheek?
    Dirk

Laat een reactie achter