Reacties op: Nieuwe lenzen aangekondigd

Door: Kenneth Verburg

Kenneth Verburg — Mon, 01 Mar 2010 20:03:15 +0000

Hoi Jeroen, Sigma is zeker geen slecht merk. De Sigma 70-200mm f2.8 EX APO IF HSM staat goed aangeschreven op Fredmiranda.com (gebruikers reviewen lezen daar), de andere variant iets minder goed, misschien dat die vaak wordt aangeboden?Bij buitenlandse sites (mits buiten EU) moet je er rekening mee houden dat er importkosten en belasting bovenop komt, maar dan kan het nog steeds interessant zijn. Ook moet je opletten met garantie. Mocht je een tweedehands lens vinden in het buitenland, dan is het natuurlijk lastig inschatten of de lens nog van goede kwaliteit is, je kunt er niet even naartoe rijden.

Door: Jeroen

Jeroen — Sun, 28 Feb 2010 14:15:25 +0000

Ik ben de ‘gelukkige’ bezitter van een Sony Alpha 350 en overweeg de aankoop van een lichtgevoelige telezoom 70-200 f/2.8.
Deze lens wordt door Sony aangeboden maar is naar mijn gevoel/budget nogal aan de dure kant… Is de Sigma- of Tamron versie een goed alternatief?
Ik ben ook al eens gaan neuzen op buitenlandse websites en zo. Daar zijn die lenzen vaak een stuk goedkoper. Kan dat een interessante mogelijkheid zijn?
Vaak zijn bepaalde types Sigmalenzen in het buitenland moeilijk te vinden met Sony-mount. Nochtans wordt Sigma daar courant aangeboden. Is daar een verklaring voor?

Ik hoor het graag…

Dank vooraf voor uw reactie!

mvg,

Jeroen

Door: Kenneth Verburg

Kenneth Verburg — Sun, 06 Sep 2009 10:15:14 +0000

Hoi Gerrit,

Naast dat telelenzen verder dan de gebruikelijke 60, 100mm, 150mm van een macro lens kunnen zoomen zit het verschil er vooral in hoe dicht je op je onderwerp deze nog scherp kunt krijgen. Met een macro lens kan dit soms op 5-10cm, waar een telelens vaak 20-30cm is.

Hoe dichter bij je onderwerp, hoe groter deze in beeld komt waardoor je uiteindelijk een 1:1 vergroting kunt bereiken. Dit betekent dat een 35mm voorwerp het hele beeld van een 35mm sensor vult. Een aantal telezoom lenzen hebben een macro functie, maar 1:1 halen ze meestal niet.

1:3.5-5.6 lijkt op de 1:1 verhouding, maar geeft een diafragma ratio aan. Deze geeft de maximale opening op 18mm (3.5) en op 55mm (5.6) aan. Het zijn de minimale waarden op de twee uiterste brandpuntafstanden.

Door: Gerrit Stel

Gerrit Stel — Sat, 05 Sep 2009 09:39:47 +0000

Beste mensen,
Ik zie door het bos de bomen niet meer.
De eerste prangende vraag is wat is het wezenlijke verschil tussen een macro en een tele objectief.
Wie heeft een goed advies voor de aanschaf van een macro-lens, ik reken mijzelf tot een betere amateur (klinkt heel eigenwijs)
Kenneth schrijft ergens:Let op de reproduceerbaarheid b.v. 1:1 moet op een lens staan, staat dit alleen op een vaste lens?
Ik heb Canon EOS 450D met Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 en een Canon 55-250mm 1:4-5,6. Betekent de laatste aanduiding 1:….. de reproduceerbaarheid en teven de lichtgevoeligheid???????
Een heleboel vragen, ben benieuwd naar jullie reacties.
Groet,
Gerrit