<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
xmlns:series="http://unfoldingneurons.com/"
> <channel><title>Reacties op: Adobe Photoshop Lightroom 1.3.1</title> <atom:link href="http://www.digitalefotografietips.nl/nieuws/nieuws-adobe-photoshop-lightroom-131/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.digitalefotografietips.nl/nieuws/nieuws-adobe-photoshop-lightroom-131/</link> <description>Fotografietips voor beginners en gevorderden</description> <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 20:44:55 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" /> <item><title>Door: Kenneth Verburg</title><link>http://www.digitalefotografietips.nl/nieuws/nieuws-adobe-photoshop-lightroom-131/comment-page-1/#comment-66</link> <dc:creator>Kenneth Verburg</dc:creator> <pubDate>Sun, 27 Sep 2009 08:37:23 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://localhost:8888/digifototips/2007/12/09/nieuws-adobe-photoshop-lightroom-131/#comment-66</guid> <description>Hoi Thijs,Ik ken het programma zelf niet, maar als ik &lt;a href=&quot;http://www.danielsroka.com/article_silkypix_acr.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;deze bespreking&lt;/a&gt; (uit 2005) lees dan zou ik het toch eens moeten bekijken. De resultaten zien er goed uit. Ik begrijp er alleen wel uit dat de interface iets anders is ingericht en wat vreemde naamgevingen heeft af en toe in vergelijking met Camera Raw/Lightroom. Wat ik vooral erg handig vind bij Lightroom is dat het naast een RAW ontwikkelaar ook de foto&#039;s organiseert.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hoi Thijs,</p><p>Ik ken het programma zelf niet, maar als ik <a
href="http://www.danielsroka.com/article_silkypix_acr.php" rel="nofollow">deze bespreking</a> (uit 2005) lees dan zou ik het toch eens moeten bekijken. De resultaten zien er goed uit. Ik begrijp er alleen wel uit dat de interface iets anders is ingericht en wat vreemde naamgevingen heeft af en toe in vergelijking met Camera Raw/Lightroom. Wat ik vooral erg handig vind bij Lightroom is dat het naast een RAW ontwikkelaar ook de foto&#8217;s organiseert.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: M.Rodijk</title><link>http://www.digitalefotografietips.nl/nieuws/nieuws-adobe-photoshop-lightroom-131/comment-page-1/#comment-65</link> <dc:creator>M.Rodijk</dc:creator> <pubDate>Thu, 24 Sep 2009 10:07:49 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://localhost:8888/digifototips/2007/12/09/nieuws-adobe-photoshop-lightroom-131/#comment-65</guid> <description>Hoy Kenneth,Kun je me ook iets vertellen over het bewerkings programma SILKYPIX in verhouding met andere programma&#039;s voor ontwikkellengr. Thijs</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hoy Kenneth,</p><p>Kun je me ook iets vertellen over het bewerkings programma SILKYPIX in verhouding met andere programma&#8217;s voor ontwikkellen</p><p>gr. Thijs</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using apc
Page Caching using apc
Database Caching 2/11 queries in 0.005 seconds using apc
Object Caching 435/440 objects using apc
Content Delivery Network via Amazon Web Services: CloudFront: cdn.digitalefotografietips.nl

Served from: www.digitalefotografietips.nl @ 2012-02-10 03:52:02 -->
