Al vanaf het moment dat Adobe voor het eerst Lightroom aankondigde was de vraag onder veel gebruikers of je beter met Lightroom of met Photoshop je foto’s kon bewerken. Sommige gebruikers zweren bij Photoshop, anderen bij Lightroom. Wat zijn de sterke en zwakke punten van beide pakketten, welke keuze is het meest geschikt voor jou?
Adobe Photoshop is al 20 jaar – deze maand is het programma precies zo oud – de standaard voor (foto)bewerking op de computer. Het is niet voor niets dat het werkwoord voor een foto bewerken of aanpassen ‘photoshoppen’ is geworden. Wat dat betreft is Lightroom nog maar een groentje, dit pakket is sinds 2007 (?) te koop, maar is bijzonder snel populair geworden onder fotografen.
Het voornaamste verschil tussen de twee is dat Lightroom een foto bewerkingsprogramma is en Photoshop een pixel bewerkingsprogramma.
Adobe Photoshop Bridge
Adobe Photoshop Lightroom 2
Photoshop (lees Photoshop of Photoshop Elements) is voornamelijk bedoeld om een ongelimiteerd aantal grafische bewerkingen te doen op een enkele afbeelding. Tot op pixelniveau kan alles worden gemanipuleerd, door slim met het programma te werken (gebruik maken van layers) kun je non-destructief te werk gaan en altijd terugkeren naar een eerdere stap.
De functionaliteit van Adobe Photoshop is enorm uitgebreid en vereist een behoorlijke investering qua tijd om het programma in de vingers te krijgen. Heb je dit eenmaal, dan kun je er schitterende resultaten mee bereiken die je in Lightroom nooit zult bereiken. Het programma is niet specifiek opgezet voor fotografen, hoewel vele fotografen er gebruik van maken.
Lightroom is bedoeld als een losstaande applicatie voor de “drukke” digitale fotograaf. Het programma stelt deze gebruikersgroep in staat in een logische workflow snel veel RAW foto’s te bewerken, ze te publiceren in een presentatie, op het web of ze af te drukken en dan weer verder te gaan met fotograferen.
Het grootste voordeel is te behalen bij het bewerken van RAW formaat foto’s, de standaard niet-destructieve werkwijze (je kunt altijd terug naar het origineel), maar ook voor het beheren en organiseren van foto’s en metadata is het programma goed geschikt. Lightroom is van het begin af aan bedoeld voor fotografen, bij de naamgeving en de keuze voor de functionaliteit staat deze beroepsgroep voorop.
Camera Raw
Adobe heeft beide programma’s dus opgezet met een ander doel, het gebruik van het één sluit het gebruik van het ander niet uit en je kunt grotendeels hetzelfde bereiken in beide programma’s als je alleen geïnteresseerd bent in globale aanpassingen en zo snel mogelijk je RAW bestand bewerken en omzetten.
Er zit behoorlijk wat overlap aan functionaliteit in doordat beide programma’s gebruik maken van Adobe Camera Raw, de losse applicatie die gekoppeld aan Photoshop en Photoshop Elements je in staat stelt Raw bestanden te openen en te bewerken. Met een nieuw product als Lightroom had Adobe de kans om het programma helemaal vanaf de grond op te bouwen. Adobe Camera Raw was daarbij het startpunt.
Adobe Photoshop Camera Raw
Adobe Photoshop Lightroom
Als je Camera Raw en Lightroom’s Develop module naast elkaar zet, dan zul je zien dat de functionaliteit grotendeels overeen komt. Dit heeft als voordeel dat de kosten voor het toevoegen van nieuwe cameraprofielen en functionaliteit over meer gebruikers kunnen worden uitgesmeerd. Beide programma’s maken gebruik van dezelfde schuifbalken (om belichting, kleurverzadiging, curves, etc. aan te passen), dezelfde camera profielen (om RAW bestanden van nieuwe camera’s in te lezen) en bieden beide de mogelijkheid voor lokale bewerkingen (local adjustments).
Soms treden er verschillen op, Lightroom 2 bood bijvoorbeeld local adjustments voordat Camera Raw in Photoshop CS4 dit kreeg, maar je kunt er vrijwel zeker zijn dat dit binnen een paar maanden wordt rechtgetrokken.
Snelheid
Als je één of twee RAW (‘onbewerkt’ uit de camera) foto’s wilt bewerken, dan kun je dit prima in Camera Raw doen. Zoek de gewenste bestanden op in Photoshop Bridge, laad ze in, bewerk ze en stuur ze door naar Photoshop voor de verdere afwerking. Maar krijg je te maken met honderden foto’s per shoot, dan is dit een erg arbeidsintensief en vaak ook langzaam proces.
Lightroom heeft hier bijvoorbeeld de mogelijkheid om met behulp van een preset snel een bepaalde bewerking op een foto toe te passen, door met de muis over de naam van de preset te gaan kun je het effect al zien. In Camera Raw moet je de afzonderlijke schuifbalken verslepen of de instellingen van een vergelijkbare foto kopiëren.
Adobe Photoshop Lightroom Presets
Camera Raw werkt niet met een database, maar direct op het bestandssysteem. Hierdoor kun je sneller met foto’s aan de slag, vrijwel meteen kun je het bestand bekijken en er mee gaan werken. Dit is in Lightroom niet zo, daar moet je de foto’s eerst importeren voordat je er mee aan de slag kunt.
Dit komt omdat Lightroom gebruik maakt van een database voor de foto’s. Grootste voordeel hiervan is dat je eenvoudig meerdere versies van foto’s kunt maken (door middel van een ‘virtual copy’) zonder dat dit een extra bestand op je harde schijf aanmaakt dat extra ruimte inneemt. Lightroom slaat alleen de verschillen in de bewerking op ten opzichte van de preview die bij import is aangemaakt.
Maak de keuze
Photoshop (Camera Raw) en Lightroom hebben dus grotendeels dezelfde mogelijkheden. Maar Lightroom is te koop voor een derde (€295) van de prijs van Photoshop (€900-1000). Daardoor mis je wel de mogelijkheid op pixelniveau te werken, elementen toe te voegen die tijdens het nemen van de foto er niet waren. Bijvoorbeeld om mensen uit een foto weg te snijden, een panoramafoto te maken of een kunstwerk van je foto te maken.
[ad#Lightroomwinnen]Besteed je niet veel tijd aan het nabewerken van foto’s en ben je niet geïnteresseerd in het op de pixel nauwkeurig manipuleren van afbeeldingen, dan is Lightroom de manier om dat gedaan te krijgen. Voor 99% van de fotografen zal Lightroom ruim voldoende bieden.
En voor die 1% van de gevallen dat je wel Photoshop nodig hebt, zou je kunnen overwegen om Photoshop Elements te kopen. Deze is te koop voor rond de €90 en biedt veel functionaliteit die Photoshop ook biedt. Hier krijg je ook Camera Raw bij (Mac gebruikers krijgen er zelfs Adobe Bridge bij). In combinatie met Lightroom heb je dan het beste van twee werelden.
Heb je al Photoshop met Bridge, dan biedt Lightroom op zichzelf niet heel veel extra, tenzij je graag een grote bibliotheek van foto’s in het programma wilt beheren, van de Photoshop Actions af wilt en wilt werken met de Slideshow en Web module en extra plug-ins. Heb je geen van beide, dan is Lightroom een goedkoper alternatief, met 99% van de functionaliteit die de gemiddelde fotograaf nodig heeft.
Ik maak geen gebruik van Photoshop, vrijwel alle bewerkingen voer ik in Adobe Photoshop Lightroom uit. Alleen voor panoramafoto’s en HDR fotografie heb ik andere applicaties nodig, maar dit kan ook prima met applicaties die per stuk minder dan €100 kosten.
Ik hoop dat je een idee hebt gekregen waarom je wel of niet voor Photoshop of Lightroom zou willen kiezen. Welk programma het meest geschikt is hangt voornamelijk van het eindresultaat af. Als je uitgebreid je foto’s wilt bewerken om er perfecte kunstwerken van te maken dan is Photoshop meer geschikt, gaat het je meer om snelheid en snelle bewerkingen, dan is Lightroom meer geschikt. Van beide programma’s is een 30 dagen demo – met alle functionaliteit – beschikbaar.
[ad#Lightroom]
Goed artikel, ben blij met het overzicht. Kijk uit naar de volgende.
Goeiemorgen Kenneth,
Bedankt voor de informatie. Ik heb zelf een Nikon en op de laptop ViewNX. Nikon heeft Capture NX2 en Complete Lightroom. Ik wil RAW gaan gebruiken, maar wil me slechts beperken tot foto’s vanuit RAW optimaal te bewerken en op te slaan. Wat raad je me aan? Bedankt alvast voor je reactie.
Groet,Thon Westerbeke
Ikzelf werk altijd met Lightroom. Het programma is niet super snel doordat foto’s geimporteerd moeten worden maar werkt nog altijd een stuk beter dat het RAW-programma van Olympus. Momenteel ben ik bezig met een cursus Photoshop en het valt me op dat Lightroom een stuk gebruikersvriendelijk is dan Photoshop. Bij Photoshop moet je moet je heel wat meer klikken voor dezelfde resultaten en je moet maar net weten waar alle functies te vinden zijn. Wel is het zo dat je in photoshop meer kan. Neem bijvoorbeeld de vrije transformatie: horizon recht zetten zonder beeldverlies. Dat is me in Lightroom nog niet gelukt.
Wat mij betreft is het mooi om van beide wat te weten maar Lightroom is de basis.
Beste Kenneth,
Sinds een half jaar gebruik ik een gekraakte versie van PSCS4 en heb daar een basiscursus in gevolgd om wegwijs te worden. Erg ingewikkeld allemaal en ik heb begrepen dat er bijna niemand is die CS4 volledig in de vingers heeft. Op internet zijn er foto-artiesten die de mooiste kunstwerken maken met CS4 maar dat gaat me allemaal te ver. Waarschijnlijk behoor ik tot de groep van 99% die met Lightroom prima uit de voeten kan omdat ik de foto’s alleen maar lichtjes wil bewerken: contrast, kleur, verscherpen etc., basishandelingen dus. Lightroom klinkt heel interessant gelet op de workflow, nu moet ik alle foto’s per stuk bewerken. Ik zal je artikelen aankomende week met belangstelling volgen. Leuk initiatief van een Lightroomadept!
Ik denk niet echt dat je Lightroom met Photoshop kan vergelijken. De eerste is een fotoVERwerkingsprogramma en de tweede een fotoBEwerkingsprogramma. Wat dat betreft is het interesanter om Lightroom met Aperture te vergelijken.
Je hebt gelijk dat je deze twee niet kan vergelijken maar toen ik begon met fotograferen heb ik voor hetzelfde dillema gestaan dus is de vraag welk programma geschikt is voor de fotograaf zeker relevant.
Goed verhaal Kenneth! Blijkbaar kun je Lightroom en Photoshop wel vergelijken, want dat heb je uitgebreid gedaan. Ik vond het erg verhelderend om de achtergrond en de doelstelling van beide programma’s toegelicht te krijgen en de in het oog lopende verschillen. Dat zijn belangrijke overwegingen bij de aanschaf van een dergelijk programma.
Voor bezitters van Photoshop Elements,heeft Adobe nu een aanbieding.
Photoshop CS4 voor de halve prijs.
Van 1010,- voor 505,-
Beste
Ik heb momenteel photoshop Elements , en wil wel gebruik maken van deze aanbieding.
Photoshop voor de prijs van 505 €
Waar kan ik het aankopen ?
ik gebruik adobe photoshop elements 6.0. tezamen met de plug in voor camera raw (of zoals bij mij te gebruiken voor NEF van Nikon) valt daar ook heel veel mee te doen. kosten ongeveer 80 a 90 euro! voor wie niet zoveel te besteden heeft volgens mij een heel goed alternatief.
Beste Kenneth,
ik ben nu al best lang aan het beweken en heb het een keer geprobeert met lightroom nou snap ik daar niks van en ben weer terug gegaan op adobe photoshop cs1,
nu zie ik bij een aantal van mijn vrienden die ook fotograferen dat ze een zwarte achtergrond,ik zou heel graaag willen weten hoe je dat nou doet ik heb al een aantal tips bekeen maar noooit de goede juiste tip
ik hoor het wel
Kenneth,
Bedankt voor dit artikel, heb heel lang getwijfeld of ik Photoshop moest aanschaffen, maar ik vond het toch te duur.
Nu ik dit heb gelezen ben ik eruit, en ga voor Lightroom!!
Maar nu heb ik nog wel 1 vraagje voor een onderdeel waar ik naar op zoek ben en dat is dat ik graag ik mijn foto’s een handtekening of watermerk wil toevoegen.
Dit omdat ik mijn foto’s deel (op Flickr & mijn blog)
Heb je misschien enig idee of dit mogelijk is in Lightroom??
Alvast bedankt,
Angela
Hoi Angela, dit is zeker mogelijk in Lightroom, het is een standaard functie vanaf Lightroom 3. Op http://www.digitalefotografietips.nl/lightroom/nieuw-in-lightroom-3/ heb ik beschreven hoe het werkt.
Hoi Kenneth,
Ik heb twee foto’s die ik naast elkaar wil plaatsen en ik gebruik Photohop CS 4
Dus een foto en daarnaast de gespiegelde versie.
Weet jij waar deze optie te vinden is in Photoshop?
Kun je mij een goed boek aanraden over Photoshop CS 4 of 5?
Ook het vervangen van een achtergrond en het maken van lagen wil ik graag onder de knie krijgen.
Vast dank voor je reactie
Vr groet Ellen
Er zijn boekjes te vinden vaak van photoshop bij de kringloop voor minder dan 2 euro. Voor de basis mogelijkheden is het vaak allemaal hetzelfde.
Ook zijn er talloze internet tutorials te vinden over photoshop, even googelen.
In jouw geval kies je “bestand” “nieuw” en dan krijg je een nieuw schermpje. Dan selecteer je de gewenste foto en sleept deze in jouw nieuwe schermpje. Zelfde voor de 2e gespiegelde foto die sleep je dus ook in dat ene nieuwe schermpje.
Kenneth,
Als beginnende fotograaf heb ik een tijdje geworsteld met Photoshop CS3 en overweeg ik een gebruikersvriendelijker programma aan te schaffen. Kun je mij vertellen wat het verschil is tussen Photoshop Elements 9 en Lightroom 3? Zijn er zaken die je bij het ene programma niet hebt en bij het andere wel?
Alvast bedankt voor je reactie.
Ik ben toevallig op deze site gevallen en ik vraag me af waaron er hier nergens wordt gesproken over Paint Shop Pro, dat ik zelf naar volle tevredenheid en al jaren gebruik.
Waarom alleen die ingewikkelde programma’s met allerlei toeters en bellen die je toch haast nooit gebruikt ?
We zijn echt niet allemaal topfotografen, die wellicht beter af zijn met de Shop-en daaraan gelieerde programma’s.
Het zelfde geldt voor het blad “ZOOM”, waarop ik was geabonneerd.
Ook vrijwel alleen maar over Photoshop. Jammer, want daarmee maak je de klantenkring alleen maar kleiner (beroeps) en laat je de vele amateurs die even iets meer willen , vallen.
Goede uitleg over de verschillen.
maar ik heb toch een vraagje(s): ik gebruik pse 7 waarmee ik ook mijn fotobeheer doe, vrij veel jpeg. (nog) bijna geen Raw.
mn pc is niet meer de nieuwste maar vooral de database/ fotobeheer wil nog wel eens zeer lang nodig hebben. (in programma beheer zie je dan “reageert niet”. dit duurt enkele minuten wat best irritant is en vaak moet ik herstarten. (het lijkt er op dat de database te groot is geworden.)
Wat ik in pse doe is: informatie toevoegen in tekstveld, labelen, waarderingsterren toevoegen. en qua bewerking: belichting, sharping, contrast, weg poetsen vaag/onvolkomenheden( kopiestempel) objecten weghalen/toevoegen niet erg vaak, te veel werk en vaak veroorzaakt de bewerking meer irritatie/lelijkheid dan het ongewilde object ;) Veel van de pse- functies gebruik ik dan ook niet omdat het veel oefenen kost om het in de vingers te krijgen.
Dus mijn vragen zijn: is lightroom dan beter. (ook met jpeg bewerking?) Is de presentatie functie ook beter/gelijk? (je kan met pse makkelijk kleine fimpjes en foto’s samen voegen tot een presentatie fimpje met tekst en muziek. (nadeel resolutie gaat achteruit volgens mij.)(handig op tv.)
Is de database/fotobeheer gelijkwaardig en kan je de informatie die ik in pse heb ingevuld (labels, teksten, waarderingsterren) overnemen/importeren in lightroom? (hoop werk om het opnieuw te doen…)
Tenslotte: Als ik snel op een andere pc foto’s wil bewerken die ik later wel importeer in lightroom of pse welke is dan handig?
(Als ik foto’s weghaal/ verplaats/ verander in de mappen die pse beheerd word het programma sacherijnig wat best lastig is als je niet altijd de zelfde pc wilt gebruiken, dus gebruik ik een aparte map voor nieuwe foto’s die ik eerst in een viewer bekijk en zonodig delete wat niks is voordat ik importeer.
Hallo goede dag,
Welke programma’s hebben geen geld nodig. Ik bedoel per maand, ik ben een amateur, ik heb weinig geld.
Ik heb wel een Sony A99 gekocht, met een Zeiss.
Misschien hebt meer verstand van die programma’s dan ik heb.
Bij voorbaat dank,
Een groet,
Dick
Wie kan mij meer vertellen over het programma Aurora HDR Pro?
Speciaal voor Mac gemaakt.
Het ziet op zich goed uit.
Het programma doet wat je er van mag verwachten. Deze wel aangeschaft om mee te spelen, maar gebruik deze zelf zelden tot nooit.
Heb je al eens gezocht met Google of gekeken op Youtube. Er is genoeg informatie te vinden over dit programma.
Op Youtube staan uitgebreide voorbeelden hoe het programma te gebruiken. Zeker de moeite waard om daar eens te kijken.