Canon heeft vandaag aangekondigd dat het bedrijf een hybride beeldstabilisatie systeem heeft ontwikkeld, Hybrid Image Stabilizer. Het eerste IS systeem in een lens (Pentax camera’s hebben vergelijkbare compensatie ingebouwd) dat compenseert voor zowel rotaties van de camera als verticale verschuivingen van de camera. De nieuwe techniek komt beschikbaar in een nieuwe lens die aan het eind van 2009 uitgebracht moet worden.
Onbedoelde veranderingen in de hoek van de camera kunnen tot veel onscherpte leiden bij standaard foto’s, bij macro en close-up fotografie loop je meer kans op onscherpte doordat de camera parallel aan het onderwerp beweegt. De nieuwe Hybride IS technologie gaat dit tegen door, naast de gebruikelijke bewegingssensor die de mate van beweging in de hoek registreert, ook een acceleratiesensor in de lens te bouwen die verticale en horizontale beweging registreert.
Deze nieuwe technologie moet onscherpte bij het fotograferen van macro onderwerpen tegengaan, traditioneel lastig om met beeldstabilisatie tegen te gaan.
Zou er dan toch een 24-70 2.8 IS komen :-)
Ik snap dat de richting van het licht verandert bij het binnentreden van glas en het verlaten. Door een dik stuk glas een beetje te draaien (bv. met de bodem van een whiskyglas), kun je het beeld ‘verschuiven’ en neem aan dat shift stabilisatie ook zo werkt. Maar hoe kan je in godsnaam rotatie corrigeren … het plaatje suggereert dat ook niet eens om het centrum geroteerd hoeft te worden. Hoe dan ook, ze hebben het weer goed voor elkaar!
Is er daadwerkelijk een meerwaarde van een IS lens….
Of kun je ook prima foto’s maken zonder IS??
Ik overweeg een nieuwe camera te kopen, een Canon 500D
en daar zit een 18-55IS lens bij en als setprijs kun je er een 70-300 lens bij kopen, dit scheelt nogal in de prijs…
Maar de 70-300 heeft geen IS, hoeveel verschil zal ik daarvan ondervinden vraag ik mij af!
Gr.
Cynthia
Beste Cynthia,
De IS in een telelens heeft zeker zijn voordelen. Naarmate je meer mm’s gebruikt worden ook de bewegingen die je zelf maakt vergroot. Als je die stil kan zetten door de IS scheelt dat alleen al in de rust die je hebt als je je compositie bepaalt.
Daarnaast kan je door IS echt veel langzamere sluitertijden halen en toch scherpe foto’s krijgen.
Het enige wat IS niet doet is je onderwerp stilzetten ;) Als die veel beweegt zal je alsnog een snelle sluitertijd nodig moeten hebben of je camera mee moeten trekken.
Ik zie zeker bij een telelens de meerwaarde van IS. Bij een standaardlens zie ik dat veel minder.
Ik kan je zeker een lens met IS aanraden. Echter kan je ook op je eigen oordeel afgaan door eens in een fotospeciaalzaak te vragen of je een lens met IS mag uitproberen en die dan met en zonder IS te testen ;)
Succes met je keuze!
Erik